פוליסה 2006 סוכנות לביטוח בע"מ ואח' נ' חברת גנים בירוק בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
2391-11-08
17.4.2012 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פוליסה 2006 סוכנות לביטוח בע"מ |
: חברת גנים בירוק בע"מ |
| החלטה | |
בהתאם להסכמת הצדדים בדיון מיום 7.1.2010 הוסכם, כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 14,435 ₪ תוך 30 יום מבלי לפגוע בטענה מטענותיה כלפי שאר הצדדים בתיק, להוציא התובעת. הסכום שולם והדיון בתיק נמשך בין כל הצדדים האחרים.
כמו כן נקבע, כי גובה הנזק בתביעה שכנגד שהוגשה על ידי בזק יעמוד על סך של 25,000 ₪.
בדיון שהתקיים ביום 25.3.12 הוסכם, כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא ציון נימוקים וכי כמעט ולא ניתן לערער עליו.
עוד הוסכם, כי פסק הדין יינתן לאחר שהצדדים יסכמו בקצרה תוך 14 יום ולכל אחד מהם תינתן זכות להגשת סכומי תשובה אם יגיע מי מהם למסקנה שיש צורך בכך, וגם זאת תוך 14 יום לאחר הגשת הסכומים.
במועד הדיון מיום 23.1.12 הודיעו כל הצדדים על הסכמתם להסדר כפי שפורט לעיל והעירייה ביקשה שהות להגשת עמדתה. העירייה הודיעה על הסכמתה בהודעה מיום 29.1.12. בעקבות הודעת העירייה נתנה החלטתי להגשת הסכומים מטעם הצדדים.
צד ג' – בזק והתובעת שכנגד הגישה סכומים ביום 12.2.12.
צד ד' 3 שפירא הגיש סכומים ביום 28.2.12.
הנתבעת גנים בירוק הגישה סיכומים ביום 11.3.12 וסכומי תשובה ביום 25.3.12.
צד ג' עירית הרצלייה הגישה סכומים ביום 25.3.12 וכן הגישה תגובה לסכומי בזק.
על סמך כל החומר המצוי בתיק כולל כתבי טענות, תצהירים, מוצגים , פרוטוקולים וסכומים ניתן פסק הדין בהתייחס לתביעות כמפורט להלן:
א. שפוי גנים בירוק בגין התשלום בסך 14,435 ₪ ששילמה לתובעת.
ב. התביעה שכנגד שהוגשה על ידי בזק בסך של 25,000 ₪.
לאחר עיון בכל החומר המצוי בתיק כפי שפורט לעיל ובהתאם להסכמת הצדדים כפי שפורטה לעיל להלן החלטתי:
תביעת השיפוי:
הודעת צד ג' נשלחה על ידי גנים בירוק כנגד עירית הרצלייה ובזק, ולא מצאתי לאור מכלול הראיות שיש לחייבן בשיפוי כלשהו.
תביעת בזק:
בזק תבעה בתביעה שכנגד את גנים בירוק ועירית הרצלייה, שהגישו הודעת צד ד' כנגד גנים בירוק , חברת הביטוח איילון, שנמחקה בהסכמה בהחלטתי מיום 02/02/10, וכן כנגד שפירא.
לאור מכלול הראיות שהיו בפניי לא מצאתי, כי על מי מהנתבעים בתביעת בזק לפצותה בנסיבות המקרה, במיוחד לאור העובדה שקווי בזק לא היו מסומנים כדין.
מאחר והגעתי למסקנה, כי לו כל אחד מהמעורבים היה נוהג בקצת יותר תשומת לב בפרק הזמן המתאים ניתן היה למנוע את האירוע נשוא תיק זה, מצאתי כי כל צד יישא בהוצאותיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|